有律师会故意输一审再打二审（一审赢了二审还要请律师吗）

投稿用户 • 2022年5月14日 pm3:35 • 创业资讯 • 阅读 537

客户找律师，律师说什么话最能让客户爽快地掏钱？“案子肯定能赢”、“法院我有关系”“胜率100%”……说实在的，当客户听到律师这么说的时候，他已经不屑于在听律师对于这个案子的分析了，毕竟律师说了“能赢”。

今天一个朋友的朋友给我打电话，说他一个标的额一百多万的案子，一审的时候找了个临沂某某律所的主任，信誓旦旦的保证案子肯定能赢，收了他7万块钱律师费，结果输了；二审通过亲戚又给介绍了个北京律所的大律师，声称在中院有关系，肯定能翻盘，这次收了他二十多万，说是打点关系，也没签代理合同，钱也是打给了律师个人，结果律师在收了钱以后，只是给写了个上诉状，连庭都没开，当事人自己去开的庭，现在案子二审终审结果下来了，不出意外被驳回上诉了，已经没有挽回的希望了…..

听完他的故事，我内心深处其实是愤愤不平的，不是因为他被坑了，而是因为为什么这些玩套路的老奸巨猾的律师总是要比实实在在讲真话的律师更有市场。

实际上，《律师执业道德和执业纪律规范》很明确地规定了律师不得向委托人对案件的结果作出承诺。但是，总有那么一些律师，为了招揽案源，拿捏客户的心理，投其所好，专捡客户喜欢地说，不惜违反职业纪律。

说白了，这类律师完全是把客户的利益当成一种“赌博”，反正官司输赢也不影响自己，运气好的话，律师费挣到手了；运气不好，官司输了，就当是赌输了，顶多是退钱，也没损失。

很多人可能会怼我，律师收了那么多律师费，不就应该是“包赢”吗？不包赢为什么还收钱？这一理由乍一听起来合情合理，但经不起推敲，原因就在于，律师不是裁判者，他只是接受客户的委托，站在客户的立场和角度，替客户去试图去说服法官，而法官才是裁判者，不会只听取你一方的说辞，他会听取双方的说辞，结合现有的证据，站在中立的角度，从而形成自己对案件见解，并做出最终的裁判，该结果有可能是你赢，也有可能是对方赢。所以说，对于一个你都觉得比较有争议的案子，如果你的律师大包大揽地告诉你，这个案子100%能赢，你觉得可信度有多高？再举个比较类似的例子，病人得了重病去医院看病，医生说手术有风险，结果最终就是没治好，难道医院就不收钱了吗？

那么，在对律师不了解的情况下，该通过什么方式去判断一个律师靠不靠谱呢？

我认为，判断一个律师到底靠不靠谱，不是看律所的名气，不是看律师的名气，不是看价格，最重要的是看律师对你的案子的分析和研判是否靠谱，即使你不懂法律，听也能听出来律师讲的有没有道理。

在一个案件办理过程中，影响案件结果的因素非常多，不要因为律师告知你案件办理过程中可能存在风险，就觉得律师的水平不行，真正对你负责，对案件负责的律师，不会专捡好听的给你说，他会根据现有的证据材料以及所掌握的信息，详细的向你分析案件，例如：案件当事人之间的法律关系是什么、案件的焦点问题是什么、围绕着焦点问题你需要准备哪些证据、目前所掌握的证据有哪些、是否充分、还需要哪些证据、对方可能会从哪些方面抗辩，如何应对对方的抗辩、法官可能会纠问哪些问题等等等等….从而告知你案件可能会出现的结果，出现这些结果的原因是什么，出现哪些结果时应该采取什么样的方式去应对，对案件进行一个全面的、具体的、深入的、细致的分析，从而最大限度的维护你的合法权益，即使最终案件输了，也让你输的明白。而不是为了留住你这个客户，对案件结果大包大揽，如果一个律师只会捡好听的说，毫无疑问，这只是为了让你掏钱，而且是掏大把的钱。

那很多人会问了，律师都说包赢了，要是没赢，我让他退钱不就行了吗？说实在的，你觉得律师会在委托合同中写明“包赢”吗？你都能相信包赢这样的鬼话了，你觉得他会想不到应对此类情况的说辞吗？对方找人了、对方关系硬、找人托关系的钱没花到位、法官水平有问题…..再不济大不了退钱就是了，反正没损失啊！毕竟本来就有赌的成分，这个案子没挣着你的，下一个案子运气好赢了呢？毕竟，对于这类律师来讲，这可能就是一个案子而已，但是对你自己来讲，这个案子的结果关乎重大，而且很有可能是影响人生的大事。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.sumsofter.com/2325.html

有律师会故意输一审再打二审（一审赢了二审还要请律师吗）

相关推荐